कॉपीराइट सुरक्षा: रोबो-राइट्स का उदय!
कॉपीराइट वकीलों के बीच इस बात को लेकर बहस बढ़ रही है कि क्या मिडजर्नी और डल-ई जैसी ग्राफिकल एआई प्रौद्योगिकियों के निर्माता को कॉपीराइट सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए। कम से कम अब तक, कॉपीराइट कार्यालय का नियम यह है कि उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए। हो सकता है, कार्यालय सुझाव दे, यदि कलाकार पर्याप्त रचनात्मक संकेतों का प्रदर्शन करता है। लेकिन अब तक, कॉपीराइट कार्यालय ने प्रस्तुत किए गए हर मामले में कॉपीराइट को खारिज कर दिया है।
 |
| एआई कलाकार मांग कॉपीराइट संरक्षण: रोबो-राइट्स का उदय! |
यह निष्कर्ष गलत ही नहीं है। यह एक रणनीतिक चूक है। मौजूदा कानून के तहत कोई कारण नहीं है कि रचनात्मक कार्य करने वाली मशीन के उपयोगकर्ता को कॉपीराइट क्यों नहीं दिया जाना चाहिए। और एआई के उपयोगकर्ताओं के लिए कुशलतापूर्वक कॉपीराइट को सुरक्षित रखने वाली व्यवस्था को तैयार करने का मौका कॉपीराइट के लिए आम तौर पर एक अवसर है जिसे हमें छोड़ना नहीं चाहिए।
ऐसी दुनिया में जहां मानव और एआई कला बनाने के लिए सहयोग करते हैं, हमें मशीन को संचालित करने वाले मानव कलाकार की भूमिका को स्वीकार करना चाहिए। अगर मैं किसी लैंडस्केप की तस्वीर खींचता हूं, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक मशीन मेरी मदद कर रही है। फिर भी समान रूप से बिना किसी संदेह के, मेरी रचनात्मकता के लिए मेरे पास कॉपीराइट होगा। मेरी तस्वीर एक स्वतंत्र रचना है। कानून में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसके लिए मुझे कॉपीराइट प्राप्त करने से पहले महत्वपूर्ण प्रयास या रचनात्मकता प्रदर्शित करने की आवश्यकता हो। मेरी मशीन-समर्थित रचनात्मकता पूरी तरह सुरक्षित रहेगी।
Dall-E के इस्तेमाल से मामला नहीं बदलना चाहिए। हां, जब मैं सिस्टम को संकेत देता हूं तो जो रचनात्मकता उत्पन्न होती है वह काफी हद तक एआई द्वारा निर्मित होती है - इस अर्थ में कि एआई के बिना इसका उत्पादन करना मुश्किल होगा। लेकिन मैं कितनी आसानी से एक लैंडस्केप ले सकता था और इसे एक तस्वीर में प्रस्तुत कर सकता था? प्रयास कॉपीराइट के लिए उपाय नहीं है।
कॉपीराइट कार्यालय का सुझाव है कि संकेतों का पर्याप्त रूप से जटिल सेट कॉपीराइट के लिए योग्य हो सकता है। लेकिन यह बिल्कुल गलत उपाय है। कॉपीराइट में जटिलता प्रचुर मात्रा में है और हममें से कुछ लोगों ने उचित उपयोग को वकील नियुक्त करने का अधिकार कहा है। (हालाँकि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्यावसायिक रीमिक्स रचनात्मकता के लिए उचित उपयोग को हाल ही में समाप्त करने से यह बहुत आसान हो सकता है! उह।) कॉपीराइट कार्यालय का नियम स्वयं कॉपीराइट को वकील नियुक्त करने का अधिकार बना देगा। हमें कॉपीराइट में अधिक वकीलों की आवश्यकता नहीं है। हमें जिस चीज की आवश्यकता है वह एक सरल व्यवस्था है जिस पर रचनाकार अपनी रचनात्मकता की रक्षा के लिए भरोसा कर सकते हैं।
कुछ लोग सोचते हैं कि एआई-जनित कार्य को कॉपीराइट सुरक्षा से वंचित करने से मानव-निर्मित रचनात्मकता को लाभ होगा। यह एक गलती है। हमारे गणतंत्र की स्थापना के समय, विदेशी लेखकों के पास कोई कॉपीराइट सुरक्षा नहीं थी। केवल अमेरिकी लेखकों ने किया। वह अमेरिकी समर्थक लग रहा था। लेकिन जैसा कि अमेरिकी लेखकों ने जल्दी ही महसूस किया, विदेशी रचनाकारों के खिलाफ कानूनी भेदभाव ने वास्तव में अमेरिकियों को नुकसान पहुंचाया। ब्रिटिश पुस्तकें अमेरिकी की तुलना में सस्ती थीं क्योंकि किसी भी कॉपीराइट का सम्मान नहीं करना पड़ता था। बहुत जल्दी, अमेरिकी लेखकों ने महसूस किया कि उन्हें वास्तव में इस संरक्षण कानून से नुकसान हुआ है और सभी के लिए कॉपीराइट सुरक्षा की पैरवी करने लगे।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि कॉपीराइट कार्यालय कॉपीराइट सुरक्षा का दावा करने वाले एआई-जनित रचनात्मक कार्यों की बाढ़ से डरता है। यह वैसे ही अपरिहार्य ट्रोल्स से डरता है जो वैध रचनाकारों को धमकाने के लिए इस सस्ती रचनात्मक तकनीक का उपयोग करेंगे।
फिर भी उन चिंताओं को पूरा किया जाएगा यदि कांग्रेस इस अवसर का उपयोग कॉपीराइट प्रणाली में औपचारिकताओं (यद्यपि आधुनिक औपचारिकताओं और केवल घरेलू कार्यों के लिए) को फिर से शुरू करने के लिए कर रही थी: एआई कॉपीराइट सुरक्षा के बदले में, कांग्रेस को आवश्यकता हो सकती है कि एआई प्रौद्योगिकियां डिजिटल में काम पंजीकृत करें रजिस्ट्रियां, डेटा से बंधी हुई हैं जो सिद्धता और स्वामित्व स्थापित करती हैं। यह जरूरी नहीं है कि ये रजिस्ट्रियां सरकार की हों, हालांकि सरकार को स्वीकृत कॉपीराइट रजिस्ट्री के लिए मानक तय करने चाहिए। यदि सही तरीके से किया जाता है, तो एआई रचनात्मकता एक ऐसी प्रणाली में वापसी कर सकती है जिसने कॉपीराइट किए गए कार्यों के मालिकों की पहचान करना आसान बना दिया है, और इसलिए जब उस कार्य का पुन: उपयोग किया जाना हो तो अधिकारों को स्पष्ट करना आसान हो जाता है।
क्रिएटिव कॉमन्स, एक गैर-लाभकारी संस्था है जो रचनाकारों को अपने काम को स्वतंत्र रूप से लाइसेंस देने का अधिकार देती है। कई लोगों ने नि: शुल्क लाइसेंसिंग प्रणाली की आलोचना की क्योंकि यह पारंपरिक रूप से लाइसेंस प्राप्त कार्य के लिए प्रतिस्पर्धा पैदा करता है। वह प्रतियोगिता ठीक क्यों है, जबकि AI से प्रतिस्पर्धा नहीं है?
कुंजी स्वायत्तता है: कलाकार अपने रचनात्मक कार्यों की मान्यता और संरक्षण के पात्र हैं, भले ही वे एआई की सहायता से बनाए गए हों। हालाँकि, उन्हें यह चुनने की भी आज़ादी होनी चाहिए कि उनके काम को लाइसेंस और साझा कैसे किया जाए। यहीं पर क्रिएटिव कॉमन्स जैसे संगठन महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। क्रिएटिव कॉमन्स रचनाकारों को अपने काम को स्वतंत्र रूप से लाइसेंस देने का अधिकार देता है, जिससे वे इसके उपयोग की शर्तों को निर्धारित कर सकते हैं और सहयोग और नवाचार को प्रोत्साहित कर सकते हैं।
लेकिन लाइसेंस देने का विकल्प अंततः स्वयं रचनाकारों का होना चाहिए, न कि कॉपीराइट कार्यालय का। बहुत कम समय में, मानव द्वारा ट्रिगर किए गए एआई द्वारा डिजिटल रचनात्मकता का एक विशाल समूह उत्पन्न किया जाएगा। ये मानव रचनात्मक प्रक्रिया में अपनी भागीदारी के लिए कॉपीराइट सुरक्षा के पात्र हैं। हालांकि, कॉपीराइट प्रणाली के लिए खुद को विकसित करना और 21वीं सदी में प्रवेश करना, स्वामित्व की पहचान को आसान बनाने वाली तकनीकों को अपनाना भी उतना ही महत्वपूर्ण है।
एआई रचनात्मकता हमें कॉपीराइट प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने वाली डिजिटल रजिस्ट्रियां बनाने का अवसर प्रदान करती है। मशीनों के प्रति पक्षपाती होने के बजाय, हमें कॉपीराइट वाले काम के मालिकों की पहचान करने के लिए एक अधिक कुशल प्रणाली बनाने के इस अवसर को अपनाना चाहिए। आधुनिक औपचारिकताओं को लागू करके, जैसे एआई प्रौद्योगिकियों को अपने काम को स्रोत और स्वामित्व डेटा से जुड़ी डिजिटल रजिस्ट्रियों में पंजीकृत करने की आवश्यकता है, हम रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा और कॉपीराइट कार्यालय की चिंताओं को दूर करने के बीच संतुलन बना सकते हैं।
बेशक, एआई-जनित कार्यों के संभावित दुरुपयोग और अवसरवादी ट्रोल्स के उदय के बारे में हमेशा चिंता रहेगी। हालाँकि, स्वीकृत कॉपीराइट रजिस्ट्रियों के लिए मजबूत पंजीकरण आवश्यकताओं और मानकों को स्थापित करके, हम इन चिंताओं को कम कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं को हतोत्साहित करते हुए वास्तविक रचनाकारों की रक्षा की जाए।
अंत में, यह एआई बनाम मानव-निर्मित रचनात्मकता का मामला नहीं है। यह दोनों के योगदान को पहचानने और सुरक्षित रखने के बारे में है। कलाकार, चाहे वे एआई की सहायता से या पारंपरिक माध्यमों से बनाते हैं, कॉपीराइट सुरक्षा के पात्र हैं। एआई की क्षमता को अपनाने और उसके अनुसार हमारे कॉपीराइट सिस्टम को अपनाने से, हम एक अधिक समावेशी और प्रभावी ढांचा तैयार कर सकते हैं जो रचनाकारों को लाभान्वित करता है, नवाचार को बढ़ावा देता है, और कला और रचनात्मकता की दुनिया में मानव-एआई सहयोग के निरंतर विकास को बढ़ावा देता है।
